Israeli companies misled Canadians about West Bank real estate, complaint alleges
A group of lawyers and civil society members have filed a complaint with the Competition Bureau over Israeli real estate events in Toronto and Montreal, alleging that illegal properties were marketed to Canadians under false pretences.
The complaint alleges at least four Israeli real estate companies and one Canadian marketing firm promoted properties in occupied Palestinian territories in the West Bank while misleading consumers to believe they were in Israel.
The Competition Bureau says it will review the complaint filed by Global Echo Litigation Center and the Canadian Lawyers for International Human Rights and determine if an investigation into the companies is warranted.
James Yap, president of the lawyers' association and a Windsor university law professor, said Canadians who may have purchased West Bank properties could be opening themselves up to serious legal consequences under international law, such as complicity in war crimes.
Canada and much of the international community have long held that Israeli settlements in the West Bank are illegal and an obstacle to peace in the Middle East.
The territory has been occupied by Israel since 1967, but settlement activity has significantly increased since the onset of the latest war in the Gaza Strip, triggered by the 2023 Hamas attack on Israel that killed 1,200 people and took 251 hostages. Israel's retaliatory offensive has killed tens of thousands of Palestinians and displaced most of Gaza's two million residents.
Ottawa advised Canadian businesses in August to avoid engaging with Israeli settlements, warning that failing to do so could open them up to legal and financial risk.
“The Canadian government talks a lot about upholding international law,” Yap said. “We have our prime minister bemoaning the deterioration of the international rules-based order. They condemn the settlements as illegal. They talk about taking steps, taking action. This is a chance for the Canadian government to actually take action.”
The complaint, filed on behalf of six Canadians, compiles photos, social media posts and promotional materials of condo projects in the occupied West Bank being marketed at various real estate events from 2024 to 2026.
One photo of an Israeli real estate company’s booth at the 2024 Great Israeli Real Estate Event in Montreal suggests the company promoted condo projects in Ma'ale Adumim and Adam, two Israeli settlements in the occupied West Bank, alongside Israeli real estate.
The company’s booth advertised the developments with the message of finding one’s “dream home in Israel.”
Another company’s booth at the same 2024 event advertised it as “your real estate agency in Jerusalem” while listing the locations of four Israeli settlements in the West Bank and two Israeli cities. The company is more explicit on its website, stating that its homes in West Bank settlements in Efrat, Mitzpe Yericho and Ma’ale Adumim are in Israel.
A Canadian marketing firm that helps North Americans buy Israeli real estate similarly lists a West Bank condo development as being in Israel on its website but it used more ambiguous language at a real estate event in Toronto.
The firm promoted a condo project in the Givat HaMatos settlement, located in East Jerusalem in the occupied West Bank, at the 2026 Israel Real Estate Briefing in Toronto with the tagline “own a piece of Jerusalem.”
The lawyers behind the complaint to the Competition Bureau argue the ambiguity isn’t enough to absolve the companies.
Under Canadian law, courts use a “general impression” test to determine if an advertisement is false or misleading. If an ad is literally true but omits essential information that would influence a consumer’s behaviour, it could violate the Competition Act.
The lawyers argue that by promoting these properties at events titled the Great Israeli Real Estate Event and the Israeli Real Estate Briefing, and omitting mention of their true location in internationally-contested territories, the real estate companies misled Canadians.
Ariel Katz, a competition law expert who reviewed the complaint but was not involved in its filing, said he finds the evidence compelling, but couldn’t say if the Competition Bureau would be likely to launch an inquiry.
“This is a highly politically charged topic, right? So whatever decision they make, they might be under enormous pressure,” Katz said.
Israel contends that Israeli settlements in the West Bank are not illegal because of Jewish people’s historic connection to the land.
While the complaint deals with allegations of false advertising, Katz said the West Bank properties that were allegedly promoted at the events are considered illegal under international law, and Ottawa could ban the marketing of such properties altogether.
The lawyers behind the complaint say they’re leaving the door open for future legal action that could target the illegality of the properties themselves.
The Canadian Press asked Global Affairs Canada if the sale of West Bank property is illegal in Canada and whether Canadians could be legally liable if they purchased such property but did not receive an answer before publication.
Emily Schaeffer Omer-Man, founder of Global Echo Litigation Center, said her law firm has been monitoring a “circuit” of Israeli real estate events in the United States, United Kingdom, France and other countries.
She said the complaint before the Competition Bureau gives Canada a chance to “pave the way” for other countries to follow suit in cracking down on these kinds of sales.
Marlee Wasser, one of the complainants, said she’s a granddaughter of Holocaust survivors and sees the sale of Israeli settlement property in Canada as normalizing genocide in the West Bank, where Israeli settlers have attacked and displaced Palestinians.
She added that protests outside Israeli real estate events have been used to justify restricting peoples’ right to protest in Canada.
The mayor of Vaughan, Ont., proposed a bubble zone bylaw – which ultimately passed – restricting protests near places of worship, schools and hospitals shortly after protesters demonstrated outside a local synagogue where an Israeli real estate event was being held in 2024.
For Basel Adra, an Oscar award-winning documentarian and community engagement manager at Global Echo Litigation Center, the complaint before the Competition Bureau is a chance for Canada to do “what’s right.”
The Palestinian filmmaker of “No Other Land,” a documentary about the destruction of a West Bank community, says there’s daily construction in the West Bank, building homes and roads for Israeli settlers.
While he’s never personally seen a Canadian settler in the West Bank, Adra said there are settlers from all over the world, especially America, in Israeli communities in the region.
Adra said he’s been attacked by settlers several times, and last week a group of settlers invaded his family’s land and cut down olive trees.
The UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs said in June there was an average of six settler attacks on Palestinian communities in the West Bank each day of 2026 thus far that caused casualties or property damage, higher than any other year on record.
This report by The Canadian Press was first published Oct. 23, 2026.
By Kathryn Mannie | Copyright 2026, The Canadian Press. All rights reserved.
U.S. to drop some tariffs on Canadian exports, says Maine senator
A United States senator says nine categories of Canadian exports will be exempted from U.S. President Donald Trump's tariffs on Canada.
A statement released by Maine Sen. Susan Collins, a Republican, says the categories include corrugated paper, plastic boxes and several types of machinery important to her state's agricultural industries.
Collins says the tariff exemptions are for products crucial to Maine's agricultural industries, including blueberry, potato, apple and seaweed producers.
It comes just ahead of November's midterm elections and Trump's trade war with Canada has become a ballot box issue in Collins' state.
Trump slammed an array of Canadian products with 50 per cent tariffs in August after trade talks with Ottawa broke down.
He banned imports of certain Canadian goods, including motorcycles and some dairy products, the following month.
This report by The Canadian Press was first published Oct. 23, 2026.
By Kelly Geraldine Malone | Copyright 2026, The Canadian Press. All rights reserved.
Manitoba NDP rolls back on child-specific autism plan, will now focus on adults, too
The Manitoba government is no longer pursuing a child-specific autism strategy and will instead have one that focuses not only on children, but also on adults.
Families Minister Nahanni Fontaine says the government has heard the concerns from the public and is acting on them.
She says they will rescind amendments made to a private member's bill that narrowed the approach.
The Autism Strategy Act that Liberal MLA Cindy Lamoureux put forward requires the establishment of a provincewide strategy as well as annual reports to track progress.
Lamoureux says almost everyone she consulted with spoke of the importance of services for adults.
Fontaine says the government is now committed to passing the act in its original form next week.
This report by The Canadian Press was first published Oct. 23, 2026.
Copyright 2026, The Canadian Press. All rights reserved.

13 choses qu'on veut vraiment voir lors de L'heure de vérité à OD Chez Nous
Le moment tant attendu de la saison d'OD Chez Nous, L'heure de vérité, sera diffusé le dimanche 6 décembre dès 18 h 30 et voici treize choses que les téléspectateurs espèrent voir.
Dès les premières semaines de l'aventure, plusieurs triangles amoureux et alliances se sont formés, créant ainsi des ambiguïtés et des déceptions pour certains participants.
D'autres candidats ont également entretenu des relations houleuses pendant leur parcours et il risque d'y avoir quelques règlements de compte.
Ça sent définitivement la bisbille.
La sélection de l'éditeur : Voici les régions qui ont encore le droit de se rassembler à Noël au Québec
Le commentaire de Jay Du Temple à Éloïse
C'est le moment le plus attendu de la saison depuis que Jay a mentionné à Éloïse, au souper avant son départ volontaire, qu'il exprimerait sa façon de penser à L'heure de vérité.
Les réactions de Carl
À plusieurs moments, Carl avec un C s'est emporté envers certaines situations.
On pense, entre autres, à quand il cherchait à boycotter le vote pour éliminer un couple, au moment où il voulait s'assurer qu'Andréanne buvait de l'eau après le party ou quand il a frappé les caméras qui suivaient Andréanne en larmes.
On verra si les autres candidats ont été aussi irrités par son comportement en visionnant les épisodes que certains membres du public et s'ils lui demanderont des comptes par rapport à ses actions.
Le triangle amoureux entre Julie-Anne, Naadei et Jordan
Le potentiel amoureux se serait peut-être davantage développé entre Naadei et Jordan si Julie-Anne d'OD Grèce n'avait pas fait partie de la twist ultime.
Plusieurs fans pensent même que Naadei aurait choisi Jordan plutôt que Patrick si les choses avaient été différentes, et ils espèrent certainement que la question soit posée à la candidate.
Charles qui voulait « régler des choses » avec Carl
Dans une vidéo partagée par Noovo après son aventure, Charles a mentionné vouloir valider des choses avec son ami :
« Je pense qu'il va falloir que je valide des choses avec Carl. Ce que j'ai vu m'a un peu déçu. »
Donc, Charles se prononcera peut-être sur ce qu'il désirait aborder.
Quand Karine s'est ouverte à Kevin face aux sentiments de Cintia
Pendant la soirée pyjama entre les gars et Karine, cette dernière a dévoilé plusieurs informations suite aux confidences de Cintia, ce qui a semé la bisbille dans les maisons.
Alors, on veut savoir ce qu'auront à dire Cintia et Kevin maintenant qu'ils ont visionné les épisodes.
Jordan qui était déçu de la délibération de Jamie
Après avoir visionné un segment de la délibération précédant l'élimination de Julie-Anne et Karine, Jordan était déçu d'entendre le discours de Jamie :
« Jamie aurait pu mettre ses culottes. […] Il s'est juste retiré, ce n'est pas la première fois. »
Il serait intéressant d'entendre Jordan lui dire ce qu'il pense.
La tension entre Charles-Éloïse et Vincent-Noémie
Suite aux informations rapportées par Éloïse grâce à sa tricherie, Charles a voulu évincer Noémie et Vincent, parce que ce dernier a voulu sortir Éloïse de la maison mixte en début d'aventure.
Comme présenté à La Semaine des 4 Julie dans le premier extrait de L'heure de vérité, Charles et Vincent se confronteront à ce sujet et le dénouement de cette histoire pourra enfin avoir lieu.
Les propos de Julie face à Julie-Anne
Lors de la présentation des anciens candidats qui débarquaient en milieu d'aventure, Julie a passé un commentaire à propos de Julie-Anne parce qu'elle n'avait pas répondu au message de Jordan sur Instagram :
« T'es pas en train de trouver un remède contre le cancer, fille. T'es influenceur tabarn*k. »
Quand Julie-Anne a vu cet extrait lors d'un jeu OD, elle n'a pas eu l'air d'apprécier. Elle décidera donc peut-être de confronter le coup de cœur du public sur le sujet.
Les commentaires sur le couple de Marjorie et Cintia
Après s'être affichées comme étant un couple, Marjorie et Cintia ont eu droit à plusieurs commentaires de la part des autres participants, dont Kevin, qui a comparé leur relation à leurs poitrines.
Cintia s'était dite triste d'entendre ce commentaire qu'elle juge sexiste.
Ce sera peut-être l'occasion pour Kevin de présenter ses excuses face à face maintenant que les filles ont regardé la saison.
Émilia qui confronte Jamie
Au début de la saison, Émilia avait un intérêt pour Jamie et elle l'a sauvé de l'élimination à deux reprises.
Quant à lui, Jamie se dirigeait davantage vers Stacey et il n'a pas protégé Émilia.
Durant le retour des exclus pour le vote en vue d'envoyer un troisième couple en finale, Émilia a d'ailleurs rappelé que sans elle, Jamie ne serait pas en finale.
Un moment croustillant s'annonce si elle décide de lui en parler.
Les sentiments de Karine pour Patrick
À sa sortie d'OD, Karine a confié croire qu'elle aurait eu plus de chances avec Patrick si elle était arrivée plus tôt ou si elle n'avait pas parlé de Naadei à Patrick.
On aimerait bien connaître l'avis de Patrick sur le sujet et que Naadei et Karine puissent revenir sur leur conversation à propos de l'ouverture de la première envers les gars de l'aventure.
La chicane entre Marjorie et Naadei
La dispute entre Naadei et Marjorie lorsque celle-ci a pris la Poppers de Naadei a divisé le public.
Lors d'une entrevue à Rouge FM, Naadei a exprimé ne pas partager d'affinités avec Marjorie et c'est pourquoi il y avait des frictions.
Dans l'extrait divulgué à La semaine des 4 Julie, il semblerait que les deux femmes sont prêtes à régler leur compte et puisqu'elles sont toutes les deux très articulées, ça risque d'être divertissant.
La relation entre Martine et les filles
Lorsqu'elle a été éliminée, Martine a avoué se sentir visée par les filles dans les maisons et avoir eu l'impression que tous les commentaires négatifs étaient dirigés vers elle.
Maintenant que les candidates ont écouté les épisodes, il serait intéressant d'en savoir plus sur leur version des faits.