Le gouvernement doit près de 2 milliards $ aux Canadiens : Vérifie si un chèque t'attend
On parle de 11 millions de chèques non réclamés. 😳
Un remboursement d'impôt que tu n'as jamais vu passer, un crédit envoyé à ton ancien appartement, une enveloppe oubliée au fond d'un tiroir... Il est plus courant qu'on le pense de laisser filer de l'argent du gouvernement fédéral. Et l'Agence du revenu du Canada (ARC), qui doit près de 2 milliards $ aux contribuables, conserve la trace de chacun de ces paiements jamais réclamés.
À lire également : Voici toutes les prochaines dates de versement des prestations et crédits au Québec en 2026
L'organisme a mis à jour ses données et la pile de chèques ne diminue pas vraiment. En date d'octobre 2026, l'ARC recensait 10 985 540 chèques non encaissés, pour une valeur totale de 1 876 160 000 $. C'est près de 2 milliards de dollars qui attendent toujours leurs destinataires, environ 150 000 chèques de plus qu'à l'été, et un montant moyen d'environ 171 $ par chèque.
Il y a quand même du monde qui finit par récupérer son dû. Depuis février 2020, 5 826 170 chèques ont été encaissés, ce qui représente plus de 2,15 milliards de dollars retournés dans les poches de la population.
Sache qu'un chèque du gouvernement du Canada reste valide indéfiniment. Si tu en retrouves un vieux en faisant le ménage, tu peux le déposer sans frais dans n'importe quelle institution financière au pays.
Ta banque refuse un chèque trop ancien ou abîmé? Tu peux l'envoyer par la poste à la Direction de l'imagerie et des opérations du receveur général, à Matane, en demandant qu'il soit réémis avec une date récente.
Comment vérifier si un chèque t'attend
La façon la plus simple est de passer par ton compte Mon dossier. Une fois connecté ou connectée, clique sur la section « Chèques non encaissés », accessible depuis la page « Aperçu » ou « Comptes et paiements ».
Tu y verras tes chèques personnels datés de plus de six mois, comme un remboursement d'impôt ou la plupart des crédits et prestations. Les chèques envoyés à une personne décédée dont tu gères le dossier s'y trouvent aussi.
Certains paiements n'apparaissent toutefois pas en ligne. C'est le cas des chèques de moins de six mois et de ceux destinés à une entreprise ou à une fiducie, entre autres.
Avant d'envoyer ta demande, prends un moment pour vérifier que ton adresse et tes informations de dépôt direct sont à jour. Le dépôt direct reste l'option la plus rapide, alors qu'un chèque par la poste peut prendre jusqu'à 10 jours ouvrables de plus à arriver.
Garde aussi en tête que si tu as une dette envers le gouvernement, elle pourrait être remboursée à même ce montant avant que le solde te soit versé.
Toutes les démarches sont détaillées sur la page officielle des chèques non encaissés de l'ARC.
Manitoba NDP rolls back on child-specific autism plan, will now focus on adults, too
The Manitoba government is no longer pursuing a child-specific autism strategy and will instead have one that focuses not only on children, but also on adults.
Families Minister Nahanni Fontaine says the government has heard the concerns from the public and is acting on them.
She says they will rescind amendments made to a private member's bill that narrowed the approach.
The Autism Strategy Act that Liberal MLA Cindy Lamoureux put forward requires the establishment of a provincewide strategy as well as annual reports to track progress.
Lamoureux says almost everyone she consulted with spoke of the importance of services for adults.
Fontaine says the government is now committed to passing the act in its original form next week.
This report by The Canadian Press was first published Oct. 23, 2026.
Copyright 2026, The Canadian Press. All rights reserved.
Publishers rely on trust, not tech, to ensure books aren't AI-generated
In the absence of surefire technology to determine whether something was written by artificial intelligence, some Canadian publishers say they have to rely on something nearly as thorny: trust.
Alana Wilcox, the editorial director of Coach House Books, wrote in an email that the company asks writers to be upfront about whether their work contains material generated by AI.
She says the existing tools to discern the use of AI aren't reliable.
There is renewed attention on the role of artificial intelligence in the book industry after a Quebec publisher cut ties with an author accused of using AI to write his debut novel.
Earlier this week, Montreal-based publishing house Les Éditions du Boréal said an analysis of some documents' metadata found evidence author Thélyson Orélien used AI while writing his novel "C’était ça ou mourir" ("It was either that or dying").
Allegations that Orélien used AI in his book first emerged on social media in September. The author denied using AI to write the book but said he had used it for research. Orélien did not respond to The Canadian Press’ request for comment following the publisher's announcement on Wednesday.
Before the controversy, the novel had been nominated for several major French literary awards and won the Prix du Roman Fnac. It has since been removed from contention for France’s prestigious Prix Goncourt.
Les Éditions du Boréal didn't specify which metadata showed the AI use.
And while the allegations against Orélien illustrate that trust may not always be enough, Wilcox said Coach House Books doesn't see much of an alternative.
"Our contract asks the author to affirm that their book does not contain AI-generated material. But there is no reliable way to police this: the tools that exist have proven unreliable and problematic in countless ways," she wrote.
"Nor are we interested in supporting systems that were trained on stolen material — our books," she added, referencing the fact that AI detection tools are, themselves, artificial intelligence.
Lisa Quinn, president of the Association of Canadian Publishers, said AI technology is a broad descriptor and there is nuance in how assistive AI tools can be used in the publishing industry.
But she says "the publishing industry strongly believes that artistic creation, intellectual creation is a human-centred activity."
This report by The Canadian Press was first published Oct. 23, 2026.
By Kaitlyn McGrath | Copyright 2026, The Canadian Press. All rights reserved.

Rosalie Vaillancourt ne mâche pas ses mots envers les insinuations d'une internaute
« Très dommage que vous n’avez pas l’intelligence de voir les efforts d’un artiste. »
Le 23 juillet, l'humoriste Rosalie Vaillancourt animait un gala dans le cadre de Juste pour rire. Sous une publication partagée sur Facebook au sujet de cette apparition de l'humoriste, un.e internaute ne s'est pas gêné.e pour écrire un commentaire désobligeant à propos de Rosalie, ce qui n'a pas passé.
La personne en question a écrit les mots suivants : « Mon opinion : C'est sûrement pas son talent qui l'a menée là ». Rosalie lui a alors dit sa façon de penser en lui répondant.
L'humoriste a tout d'abord fait part de son avis sur le message directement en commentaires :
« C'est mon intégrité dont il est question ici. Je n'ai jamais couché avec personne pour faire avancer ma carrière si c'est ce que vous insinuez. C'est tellement bas. Je réussis parce que je travaille continuellement, que chaque soir (une fois que mon bébé est couché), je vais pratiquer mes numéros dans des bars pour 25 $, que je suis sympathique avec les gens et que je couche avec mon chum qui me rend tellement heureuse que je ne bitch par contre autrui. Très dommage que vous n'avez pas l'intelligence de voir les efforts d'un artiste. »
Rosalie est revenue en force en faisant une capture d'écran du commentaire pour continuer son explication sur sa page Instagram :
« Alors que mes collègues masculins ont eu de superbes critiques toute la semaine et que les gens étaient bien contents pour eux. Moi quand j'en ai une bonne, c'est pas grâce à mon talent, mais parce que j'ai couché avec des gens... super. »
À propos de ses collègues masculins, celle-ci s'est d'ailleurs exprimée concernant les allégations sur Philippe Bond, en montrant son appui aux victimes présumées.